MetalSide.pl

Lux

Znaczy sie...tylko taki spalony jest gdy gra Lech ze Sląskiem? Wink

hahaah

No teraz jasniej mi to wyłuszczyłeś.
Zapomniałes dodac,ze Lewandowski pakuje Slaskowi gola i sedzia to uznaje bo Lechowi wszystko wolno Very Happy

Kurcze,ze ja wczesniej o tym nie słyszałem(o tym bramkarzu )
Dobrze,ze jestem na tym metalsajdowym forum Smile

gumbyy

Dziady z FIFA niby zapowiadają jakieś ( Wink

) zmiany w sprawie nowoczesnych technologii, ale dalej brną w swoje:

1. uniwersalność gry w piłkę nożną, której zachowanie jest jednym z pryncypiów FIFA. Mecze powinny toczyć się według jednakowych zasad na całym świecie. Grupa młodych ludzi kopiących piłkę w małym miasteczku powinna kierować się identycznym regulaminem gry jak zawodowcy, oglądani przez miliony w transmisjach telewizyjnych. Prostota i uniwersalność futbolu jest jedną z podstaw jego światowej ekspansji.

2. nie można całkowicie wyeliminować czynnika ludzkiego. Niezależnie od zastosowanej technologii ostateczna decyzja jest i tak podejmowana przez człowieka. Doświadczenie wskazuje, że przy analizowaniu oglądanych w zwolnionym tempie powtórek sytuacji na boisku dziesięciu ekspertów będzie miało dziesięć różnych ocen i opinii. Spory i różnice zdań i tak będą miały miejsce.

3. czynnik ekonomiczny. Zastosowanie nowoczesnych technologii w sędziowaniu jest bardzo kosztowne i niemożliwe do szybkiego wprowadzenia na skalę światową. Zasady gry powinny zaś być identyczne dla wszystkich grających na całym świecie. Jeśli zostałaby zaaprobowana propozycja rejestrowania przekroczenia przez piłkę linii bramkowej, co z pozostałymi spornymi aspektami sędziowania? To prosta droga do kwestionowania każdej decyzji sędziego na boisku.

4. futbol jest grą dynamiczną. Przerywanie jej dla prześledzenia powtórek z kolejnych sytuacji powodowałoby zakłócenie naturalnego rytmu meczu.

echhh...

1. akurat tak to wygląda na każdym szczeblu rozgrywek... polecam mecze np. B-klasy, które czasami odbywają się bez sędziów liniowych, na krzywych boiskach itp.

2. tak... czynnik ludzki. W meczu Niemcy - Anglia 10 ekspertów mialoby 10 różnych zdań. OCZYWIŚCIE Laughing

Nie ma dziesięciu ekspertów, jest tylko dodatkowy sędzia z monitorem, który może zerknąć na powtórkę i zasugerować głównemu co i jak.

3. Ile kasy idzie na takie mistrzostwa, czy Ligę Mistrzów? Kamery i tak rejestrują wszystko, dodatkowe miejsce w jakimś spokojnym miejscu dla sędziego technicznego to chyba nie jakiś wielki koszt? Zresztą po co kombinować jakieś technologie "przekroczenia lini bramkowej". Są kamery i to w zasadzie wystarczy.

4. Tak... protesty zawodników, konsultacja z liniowym - to obecnie nie zajmuje czasu. Przecież bramka Teveza (ze spalonego) to po 10 sekundach było wiadomo, że sędzia dobabolił. Dostałby cynk od technicznego, że Tevez na mega spalonym i zmieniłby błędną decyzje szybciej niż trwało to na meczu.

Kręcą dziadki i tyle...

Lux

Dobrze Gumbiczku to podsumowales.
Na Fife spadła teraz ostra krytyka.
W RPA odstawili teraz taka szopke dla reporterow.
Reporterzy mieli pobawic sie w sedziow i rostrzygac kontrowersyjne sytuacje,ktore improwizowali piłkarze.
Jest XXI wiek.Sedzia ma nadajnik na uchu wiec o ewentualnej powtorce na video dowiedzialby sie w sekunde.
Blatter cos bredzil o chipach w pilce(w przypadku sytuacji z meczu Anglia-Niemcy).Dla mnie wystarczylby dodatkowy sedzia za bramką i juz.

gumbyy

gumbyy

A tak jeszcze z innej beczki to opowiem historię w której brałem udział. Była wiosenna niedziela i jechałem bocznymi drogami pod Wrocławiem do jakiejś miejscowości (20 km) i po drodze na poboczu machał na stopa gość w średnim wieku. Zatrzymałem się i uradowany gość wylewnie dziękował i pyta czy jadę do miejscowości X. Akurat było mi po drodze, więc go zabrałem. Chwila rozmowy i gość mówi, ze jest sędzią piłkarskim i jedzie sędziować mecz w "klasowej" lidze. Oczywiście moja ciekawość wzięła górę i solidnie gościa wypytałem. Pierwsze co mnie zdziwiło, to dlaczego jedzie sam, bez reszty sędziów. Gość się roześmiał i powiedział, że sędziów innych nie ma, a na lini mu "pomagają" faceci wskazani przez zespoły grające ze sobą. Opowiadał jaka jest atmosfera takich meczy, gdzie dookoła boiska na oponach siedzą pijani tubylcy i nie pozwalają na "złe" decyzje, że nie raz słyszał od innych sędziów, że opony poprzebijane w samochodach, że uciekali po meczu, bo gospodarze przegrali itp. Dojeżdżając do miejscowości pytam czy wysadzić go przy boisku, a on, że nie... koło sklepu jakiegoś, bo do meczu kilka godzin, a on musi się piwa napić Laughing

i jeszcze dodał, że jak tubylcy chcą wygranej, to niech coś postawią w sklepie Laughing

Coffin

Właśnie dlatego w tym roku będę robił kurs sędziowski Wink

Tylko, że ja chce sobie tak przez kilka lat sędziować mecze roczników 1998 itp żeby były z tego jakieś grosze ;D

Lux

Mi znajomy(ze starej firmy) opowiadal jak jeden sedzia mial wypaczyc wynik meczu w lidze wioskowej.
W podziece dzialacze zrobili dla niego impreze,do tego zaladowali mu bagaznik miesem ze swiniobicia,wodka a do pokoju hotelowego podeslali mu miejscowa dziewczyne(bardzo niewyzytą) Very Happy

gumbyy

"Po fatalnych błędach arbitrów na mundialu w RPA na FIFA spłynęła fala krytyki. Głos w tej sprawie zabrał też prezes PZPN Grzegorz Lato, który sprzeciwia się wprowadzeniu powtórkom wideo. - Jestem przeciw, bo piłka nożna to nie tenis - mówił Lato w Radiu TOK FM.

W tenisie zawodnik może skorzystać tzw. challenga, czyli za pomocą komputera sprawdzany jest toru lotu piłki. Zdaniem prezesa PZPN, ta metoda w piłce nożnej się nie sprawdzi. - Jak będą powtórki, to za chwilę będzie bałagan na stadionie, bo co chwilę któryś z zawodników będzie kwestionował decyzję arbitrów i trzeba będzie biegać do sędziego, który siedzi z boku i ma przed sobą telewizor - tłumaczy Lato.

Lato jednak ma nadzieję, że FIFA wprowadzi dodatkowych dwóch arbitrów, którzy staliby w polach karnych i byli odpowiedzialni za ocenę kontrowersyjnych sytuacji. Taki model był sprawdzany już w rozgrywkach Ligi Europejskiej. Zdaniem fachowców - zdał egzamin."

Beton to jednak beton...

boo hoo!

LoRdI · Dołączył: 16 Mar 2006 Posty: 741 Przeczytał: 0 tematów

chipy, sedziowie za bramkami - tak
powtórki tv - nie, nie mozna zaprzeczyć ze osłabi to dynamikę spotkań, a grajkowie będą sie wykłócać nieustannie. do tego może pamiętacie mecz dania brazylia na MS 98? i zamieszanie związane z faulem którego w tv nie było widać, a później się okazało że jednak był...

gumbyy

Wasyl

mogłoby to też doprowadzić do absurdalnej sytuacji konsultacji głównego z technicznym przy każdym faulu, czy w ogóle każdej decyzji sędziego

gumbyy

(DeaDe) · Dołączył: 03 Mar 2006 Posty: 1387 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Gilowice

Konsultuje się tylko, gdy sytuacja jest niejasna; piłkarze nie mają prawa prosić o powtórkę. Gdzie tu jest problem? Jedno zdanie przez łoki toki i sprawa jasna. Argument "osłabiłoby to dynamikę gry" to najgłupszy argument ever. Właśnie przeciwnie - skończyłyby się pyskówki zawodników.

Gil-galad

gumbyy

Nawet bez tych challenge można. Monitor u technicznego i surowe karanie za symulacje. Takie wymuszanie karnego (nurkowanie) to powinna być czerwona kartka za niesportowe zachowanie. I szybko Ronaldo i inni oduczyliby się udawać...