MetalSide.pl

Herman · Wysłany: 28 Mar 2006, 21:26 Temat postu:

przewidzwalna... fakt..ale jak ktos lubi to bedzie lubiał...np. ja uwielbiam neoklasyczne granie w ogóle, dlatego Malmsteena lubie Smile

Keeper · Dołączył: 03 Mar 2006 Posty: 288 Przeczytał: 0 tematów

a niech ktoś mi jeszcze powie, że WatchTower to 'sztuka dla sztuki'....

Krzysiek [MetalSide] · Wysłany: 28 Mar 2006, 21:33 Temat postu:

I.R. · Wysłany: 28 Mar 2006, 22:23 Temat postu:

Malmsteen jest przewidywalny jak większość Heavy Metalu, który to styl mimo wszytsko gra. A że Heavy Metal lubie, neoklasyke lubie, więc mi to nie przeszkadza.

Pod względem nudzenia znacznie gorzej wypadają IMO Vai i tego typu muzycy- tam to macie prawie wyłacznie gitarowe improwizowanie.

Krzysiek [MetalSide] · Wysłany: 28 Mar 2006, 23:12 Temat postu:

Może i racja, heavy metal też jest przewidywalny, ale ma kopa, ma coś co przyciąga, nie ma tej samej nudy w każdym numerze. Ja w sumie czasami też lubię posłuchać neoklasycznych rzeczy, ale nie w wykonaniu Malmsteena.

PS. Vai nudzi? Moim zdaniem takie "Alien Love Secrets" zjada całą dyskografię Szweda.

Raul · Wysłany: 28 Mar 2006, 23:42 Temat postu:

z tym nudzeniem to nie wiem. jak kto czuje Smile

Malmsteen to 3 swiaty:
- rock/metal z cyklu Motley Crue, czyli zadna nowosc,
- neoklasyczne rzeczy - tu sie zaczyna dziac, tytulowy kawalek z 7th Sign to poezja na przyklad Razz

- solowki - osobny temat. mozna je traktowac jak przybranie cekinami wozu drabiniastego, ale szybkie byly, sa i beda Wink

mnie juz nie grzeja, ale ich wplyw na swiat metalu nalezy odnotowac Smile

I.R. · Wysłany: 28 Mar 2006, 23:46 Temat postu:

Krzysiek [MetalSide] · Wysłany: 28 Mar 2006, 23:51 Temat postu:

Mnie nigdy wirtuozi gitarowi "nie grzali". Niemniej "Alien Love Secrets" mi się podobała, czego nie mogę powiedzieć o żadnej płycie Malmsteena. Jak będę u jakiegoś maniaka Yngwiego to poproszę by mi coś puścił, może po latach się przekonam? Wątpię, ale zawsze jest możliwość Smile

I.R. · Wysłany: 28 Mar 2006, 23:55 Temat postu:

Powiem tak .. skoro nie polubiłeś to nie sądze, tak samo jak ja mam z Vaiem.. zupełnie mnie jego styl nie grzeje i nie mam zamiaru sie zmuszać.

Ale mimo wszytsko nadal Sądze że Malmsteen ma najwiecej kopa ze wszytskich wirtuozów, bo najwięcej bierze z Heavy, chocby takie Rising Force

Angel Black · Wysłany: 29 Mar 2006, 00:22 Temat postu:

A ja powiem, że wolę zrzynę z Vaia niż z Malmsteena. Nie trawię tej neoklasyki (o zgrozo jeszcze do tego najczęsciej powerowej Confused

). A gitarzystów zrzynających z Vaia fajnie się słucha. Najcześciej jest to fajne rockowe granie z miłym drivem. Idealne do wozu. No chyba, że chłopaki idą w vaiowskie kosmosy :wink:

Pan Prezes · Wysłany: 29 Mar 2006, 00:47 Temat postu:

Ech, Krzysztofie, spróbuj z Trilogy. Może kojarzysz te płyty Szwedziska, na których już faktycznie przeginał i wszystko było jedynie akompaniamentem do jego wiosła. Ale Trilogy to album, który brzmi jak płyta zespołu, a nie z cyklu Pingwin i grupka akompaniatorów. Jak Trilogy Ci nie wejdzie, to za resztę dokonań Pingwina faktycznie nie masz się co brać.

Krzysiek [MetalSide] · Wysłany: 29 Mar 2006, 14:01 Temat postu:

Z tego co pamiętam to słuchałem ze 100 lat temu "Magnum Opus". Ten krążek mam w domu. Dziś już nie pamiętam z niego nawet jednego dźwięku. Jak ten to coś wielkiego to raczej Malmsteen mi nie wejdzie.

Herman · Wysłany: 29 Mar 2006, 14:27 Temat postu:

Gil-galad · Wysłany: 29 Mar 2006, 15:13 Temat postu:

Herman · Wysłany: 29 Mar 2006, 20:33 Temat postu: